"Хочешь знать, что будет завтра - вспомни, что было вчера!"
Главная » 2019 » Март » 12 » ТОЧКА ЗРЕНИЯ
09:39
ТОЧКА ЗРЕНИЯ
ТОЧКА ЗРЕНИЯ 
Ответы на вопросы / Кто виноват? »
Непубликовавшиеся факты, связанные с войной в Афганистане
"С точки зрения Высшей Социологии политика - это борьба за власть, это - сосредоточение дегенератов, одержимых комплексом власти". Г.П.Климов
Геннадий СИДОРЕНКО ТЕРРОР ВЛАСТИ
Действующие лица и исполнители террора: Генсеки: Брежнев, Андропов, Горбачёв; Министры обороны: Устинов, Соколов, Язов; военные прокуроры, редакторы СМИ и др.лица. ( Непубликовавшиеся факты, связанные с войной в Афганистане ) Этот материал был подготовлен мною в начале 1991 года в качестве исходного для обсуждения на Совете Всесоюзного общества семей военнослужащих, погибших в Афганистане, с целью дальнейшего составления необходимых документов для передачи в судебные органы, в т.ч. и зарубежные. Однако, начавшийся развал СССР не позволил нам довести это дело до конца. Многое из того, что изложено в этом материале, не потеряло своей актуальности и в настоящее время. В связи с новыми открывшимися фактами, в материал внесены соответствующие изменения и дополнения. Внесённые дополнения набраны жирным шрифтом. 1. Несомненно, что именно психологическим террором против собственного народа и преступлением против человечности явилась акция военных и политических властей, которые с попустительства сначала Брежнева, а затем - Андропова и Горбачёва, противозаконно и насильственно комплектовали "ограниченный" контингент вчерашними школьниками - 18-летними, недоученными военному делу мальчишками, для их участия в гражданской войне афганского народа. Этой варварской акцией власти лишали наших детей на пороге их жизни основного человеческого права - права на жизнь, а нас, их родителей, делали заложниками этой преступной авантюры - афганской войны, ввергая многие семьи под гнёт длительного психологического террора, обусловленного ожиданием похоронок или покалеченных сыновей. Массовые обращения родителей ребят, ставших жертвами произвола, в различные военные, государственные и партийные учреждения и организации вплоть до ЦК КПСС оставались безответными. Средства массовой информации как замалчивали раньше, так продолжают замалчивать и в настоящее время этот факт, который, несомненно, является основным преступлением политических и военных властей, совершённым ими во время афганской войны. В обоснование сказанного приведу следующие аргументы и факты. Существует широко распространённое мнение, что поскольку Министерство обороны СССР, вводя войска в Афганистан, выполняло распоряжение политического руководства страны, то ответственности за гибель наших сыновей в афганской войне военные власти не несут. На самом деле это ложь. Хорошо известно, что военные власти через посредство военкоматов, нарушая Конституцию СССР и Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности", осуществляли фактически не призыв на службу, а мобилизацию призывников для их участия в гражданской войне афганского народа. Вещи надо называть своими именами - чётко и определённо, а не прикрываться явной ложью о "службе" в воюющем Афганистане и демагогией о каком-то "интернациональном долге", который каким-то непонятным образом появился у наших сыновей перед Афганистаном. В настоящее время хорошо известно, что главными инициаторами, спровоцировавшими Брежнева ввести войска в Афганистан, были министр обороны Устинов и шеф КГБ Андропов. Именно они склонили к такому решению Брежнева, а затем "дожали" Громыко. Так что вина Министерства обороны во главе с Устиновым и КГБ во главе с Андроповым-Либерманом за вторжение 40-ой армии в Афганистан, укомплектованной к тому же не профессиональными солдатами, а недоученными военному делу 18-летними призывниками, абсолютно очевидна и абсолютно позорна. Вот, что думал первоначально Брежнев, отвечая на просьбу Тарраки ввести советские войска на территорию Афганистана в сентябре 1979 года: "Войска в Афганистан Советский Союз вводить не будет. Появление наших солдат в вашей стране, товарищ президент, наверняка восстановит большую часть афганского народа против революции..." А это слова Громыко из рассекреченного протокола заседания: "Таким образом, наша армия, которая войдет в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего, и в него надо будет стрелять". И тем не менее, эти, двое, добились своего: войска были введены в Афганистан... В настоящее время также хорошо известно, что со стороны спецслужб США с подачи З.Бжезинского были предприняты меры по дезинформации относительно истинных намерений США касательно Афганистана, что, вероятно, послужило в качестве решающего "аргумента", для Андропова и Устинова, чтобы склонить Брежнева и "дожать" Громыко для принятия рокового для многих семей и страны в целом решения. Вставка: Без Бжезинского не было ни бин Ладена, ни войны в Афганистане, ни бесчисленных других диверсий, терактов, политических убийств и прочей антисоветской деятельности. Бжезинскому принадлежат высказывания, что Россия - лишняя страна, которую следует расчленить; что православие - главный враг Америки и т.п. В интервью Le Nouvel Observateur Франция, янв. 15-21; 1998, стр. 76) он сказал следующее: "О чём я должен сожалеть? Эта тайная операция [поддержка исламских фундаменталистов в Афганистане] была замечательной идеей. В результате русские попались в афганскую ловушку, а вы хотите, чтоб я об этом сожалел? Что важнее для мировой истории? Талибан или крах Советской империи?" 2. В Конституции СССР в главе "Основные права, свободы и обязанности граждан СССР" чётко и ясно записано: "Защита социалистического Отечества есть священный долг каждого гражданина СССР". Защита Отечества, а не защита "революций" или политических переворотов, происходящих в чужих странах - это дело личное, а не интернациональный или воинский "долг". Кстати, об интернациональном долге в Конституции СССР записано буквально следующее: "Интернациональный долг гражданина СССР - содействовать развитию дружбы и сотрудничества с народами других стран, поддержанию и укреплению всеобщего мира". На деле, совершенно извратив суть конституционной трактовки понятия интернационального долга, власти заставили наших сыновей расплачиваться за этот "долг" кровью и самой жизнью. Это и есть предел безчеловечности, цинизма, варварства и лжи. См. статью "Интернациональный долг": откуда он взялся?. В этой связи следует также привести известное ленинское определение интернационализма - без всякого "долга"! Он писал: "Интернационализм на деле один и только один: беззаветная работа над развитием революционного движения и революционной борьбы в своей стране, поддержка ( пропагандой, сочувствием, материально ) такой же борьбы, такой же линии, и только её одной, во всех без исключения странах".В этих ленинских словах ни о каком "интернациональном долге" нет и речи, а слово "поддержка", чтобы оно не было неправильно истолковано, "расшифровывается словами - поддержка пропагандой, сочувствием, материально. Понятно, что умышленное извращение конституционного понятия интернационального долга потребовалось властям для напускания пропагандистского тумана при комплектовании 40-ой армии ( "ограниченного" контингента ). С этой же целью было пущено в ход и словосочетание "воин-интернационалист", т.е. воин-доброволец, которых на самом деле практически не было. Новый смысл, вложенный властями и пропагандой в понятие "интернациональный долг" поражает своей зловещей сутью и отсутствием всякого здравого смысла, поскольку невозможно в рамках нормальной логики понять, а без демагогии и лжи - объяснить: когда, каким образом наши сыновья "задолжали" кабульскому режиму, да ещё в такой мере, что должны были за этот "долг" расплачиваться своими жизнями? Однако, благодаря многолетней назойливой пропаганде и запрету на критику, демагогия об "интернациональном долге" всё ещё довольно часто появляется на страницах печатных изданий. Она звучит с телеэкранов, продолжая отравлять сознание людей ложью. Как ещё на один аргумент, разоблачающий лживость концепции властей и пропаганды об "интернациональном долге", сошлюсь на тот факт, что в марксистско-ленинском учении, являющимся, как известно, идеологией коммунистической партии, понятия "интернационального долга" вообще нет. Напротив, в этом учении постоянно подчёркивается, что основой интернационализма является "принцип добровольности", а не "долг". Таким образом, со всей определённостью можно утверждать, что милитаристская трактовка "интернационального долга" не соответствует конституционной, совершенно извращает идеологическую основу марксистско-ленинского учения - "принцип добровольности"- и не имеет ничего общего с обязанностями граждан СССР, определённых Конституцией. Военные власти это хорошо знают, а потому, аргументируя "правомерность" своих преступных действий по принудительной отправке призывников на афганскую войну, на "интернациональный долг" ссылок, как правило, не делают. Это словосочетание вписывается в трафаретную фразу похоронок - "до конца выполнил свой интернациональный долг", придавая им издевательский, кощунственный смысл. 3. Как уже было отмечено, Конституция не обязывает граждан СССР участвовать в вооружённой борьбе за власть, происходящей за рубежом, на стороне тех или иных партий. Это - дело личное и добровольное. Долг гражданина СССР - защита Отечества. Это требование Конституции также отражено в Законе СССР "О всеобщей воинской обязанности". В его преамбуле записано:"В целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооружённые Силы СССР и установлена всеобщая воинская обязанность". Как известно, именно на основании этого закона наши сыновья призываются на службу в армию. Спрашивается: на каком основании они отправлялись военными властями на афганскую войну? Они что, защищали там наши социалистицеские завоевания, мирный труд нашего народа, суверенитет и территориальную целостность нашей страны? Конечно, ничего подобного не было и в помине: наших сыновей послали в Афган спасать кабульский режим, ненавистный большинству афганского народа.
Категория: Публицистика | Просмотров: 96 | Добавил: NIKITA | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
0  
3 NIKITA   (12 Мар 2019 16:47)
Описаны колебания не только власти времен СССР,   За последние несколько лет мнение власти менялось в зависимости от ситуации в стране. И что они скажут завтра? Прошли мероприятия посвящённые 30 летию вывода Советских войск из Афганистана, после этого опять на 10 лет забудут?

+1   Спам
2 IVN22   (12 Мар 2019 10:46)
Все достаточно логично, особенно с точки зрения родителей не дождавшихся своих детей с той войны, есть над чем подумать...

0  
1 NIKITA   (12 Мар 2019 09:46)
От администрации сайта 
Данная статья отражает позицию автора статьи и не является точкой зрения администрации сайта

Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]