| NIKITA | Дата: Воскресенье, 14 Окт 2018, 07:02 | Сообщение # 1 |
 Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 293
Награды: 9
Статус: Оффлайн
| «Цель Вашингтона— не борьба с терроризмом»: чего добились США за 17 лет военного присутствия в
АфганистанеАлександр Бовдунов
7 октября 2001 США начали военнуюоперацию «Несокрушимая свобода» на территории Афганистана. Вторжение в
исламскую республику стало ответом на теракты 11 сентября. В преддверии
очередной годовщины Pew Research Center опубликовал данные опроса, согласно которому
почти половина американцев считают, что Вашингтон не достиг своих целей в
Афганистане. Так полагают 49% опрошенных. За 17 лет Соединённым Штатам не
удалось разгромить движение «Талибан»*. При этом эксперты отмечают, что теперь
Вашингтон решил пойти другим путём и начал переговоры с руководством
террористов. Аналитики полагают, что Белый дом готов согласиться на возвращение
талибов во власть, если они пойдут на уступки и сохранят американские авиабазы.Почти половина американцев (49%) считают, что США не достиглитех целей, которые ставили перед собой, вторгаясь в Афганистан 17 лет назад. Об
этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, опубликованного
социологической службой Pew Research Cente в преддверии очередной годовщины
начала операции «Несокрушимая свобода». В исследовании приняли участие 1754 американцев в возрастеот 18 лет из всех 50 штатов и округа Колумбия. Положительно оценили итоги
американского военного присутствия 35% респондентов. Ещё 16% не смогли дать
однозначной оценки.Приэтом многие граждане США, принявшие участие в исследовании, полагают, что
решение вторгнуться в Афганистан было правильным. Так считают 45% опрошенных.
Противоположного мнения придерживаются 39%. Однако, если сопоставлять эти
данные с результатами опросов в предыдущие годы, то заметна тенденция
переоценки правильности такого решения. Так, в 2006 году 69% американцев
считали, что вторжение в Афганистан было необходимым.PewResearch Center отмечает, что пессимизм в отношении результатов военной миссии
в Афганистане в США преобладал уже 2014—2015 годах. В то же время когда в
2009—2011 американцам задавали вопрос, добьются ли США успехов в
Афганистане, большинство отвечали положительно. «Прошло уже 17 лет. И нет никаких перспектив, никакой надежды настабилизацию ситуации в Афганистане и разгром антиамериканских сил», — сообщил
в разговоре с RT профессор НИУ ВШЭ Александр Домрин, объясняя разочарование
рядовых граждан США политикой их страны в отношении Афганистана.По его словам, американцы, созывавшие конференции под лозунгом «Демократия на марше»,
где обсуждалось, как они будут менять государственное устройство в Ираке и
Афганистане, «теперь видят, что это марш в сторону ада».«Воз и ныне там»7 октября2001 года началась операция США в Афганистане, получившая название
«Несокрушимая свобода». Вашингтон анонсировал её как ответ на террористические
атаки 11 сентября. В них не участвовали афганские граждане, однако на
территории, контролируемой движением «Талибан», находился предполагаемый
организатор теракта — главарь «Аль-Каиды»** Усамабен Ладен.После того как 20 декабря 2001 года Совбез ООН принял резолюцию№1386, которая санкционировала американское военное присутствие в Афганистане,
в стране были размещены Международные силы содействия безопасности (ISAF) под
эгидой НАТО. Их основу составил американский контингент, достигавший 101 тыс.
человек на пике операции в 2011 году.В том жегоду президент США Барак Обама заявил о начале вывода американских войск из
Афганистана.
Фото Гульбеддин Хекматияр
В 2014-м «Несокрушимую свободу» сменила миссия НАТО «Решительная
поддержка». Теперь главная задача Североатлантического альянса заключалась в
подготовке афганских военных. В Афганистане сейчас находятся около 14 тыс.
американских солдат и офицеров (точные цифры не разглашаются).За времяоперации в Афганистане США потеряли убитыми около 2000 человек, ранеными — 20
000. Счёт погибших и пострадавших афганцев идёт на сотни тысяч человек. Только
в 2017 году, согласно данным офиса верховного представителя ООН по правам
человека, жертвами боевых действий стали 10 453 мирных жителя: 3438 погибли и
7015 были ранены.В 2011году был уничтожен Усама бен Ладен, правда, не в Афганистане, а на территории
соседнего Пакистана. В 2013-м погиб лидер «Талибана» мулла Омар. Однако боевые
действия на территории страны продолжаются до сих пор, а само движение
«Талибан» так и не разгромлено. По данным специального генерального инспектора по вопросамвосстановления Афганистана (SIGAR) Джона Сопко, которые он представил конгрессу
США 30 июля 2018 года, на тот момент влияние повстанцев, включая не только
«Талибан», но и ИГ*** и другие группы боевиков, распространялось почти на 125
тыс. кв. км (19,4 % территории страны), где проживают 12% населения. Ещё
22% территории Афганистана, где проживают 23% его граждан, являются зоной, за
которую с переменным успехом ведут борьбу правительственные войска и исламисты.Непрекращающиесятеррористические атаки в Кабуле и других городах страны стали элементом
повседневности. В 2017 году самолёт министра обороны США Джеймса
Мэттиса чуть не попал под ракетный обстрел боевиков.Усилия США по борьбе с наркобизнесом и вовсе приводят к обратномурезультату.«Годы идути идут, а воз и ныне там», — подытожил Александр Домрин.Истинные целиВ то жевремя опрошенные RT эксперты по Афганистану считают, что на самом деле,
несмотря на то что ситуация в этой стране далека от стабильной, США добились
большинства поставленных перед вторжением целей. «Говоря о целях, нужноразграничивать те, что ставились реально, и те, что декларировались для
граждан, в том числе своих собственных», — заявил RT эксперт по Среднему
Востоку и Центральной Азии, действительный член Русского географического
общества Александр Князев.По егословам, США на самом деле выполнили задачи, которые ставили в сентябре 2001
года, и сейчас держат ситуацию в стране под контролем, но американские
военные шли в Афганистан не за тем, чтобы искоренить там терроризм и исламизм.«Реальныеинтересы США — это утверждение своего долгосрочного военного присутствия в
Афганистане и возможность влияния на региональные процессы. Например,
противодействие Ирану, возобновлённому влиянию России в регионе, китайским
проектам», — утверждает эксперт.Подобногомнения придерживается и эксперт Центра изучения современного Афганистана
Дмитрий Верхотуров.«Главная цель американской политики в Афганистане заключаетсявовсе не в борьбе с терроризмом и наркопроизводством, — отметил Верхотуров
в беседе с RT. — Им нужны крупные авиабазы — они их и держат, а что творится
вокруг, их беспокоит постольку-поскольку».По этойпричине, отмечают эксперты, несмотря на непопулярность афганской войны в США,
Вашингтон отказывается рассматривать вопрос вывода своих военнослужащих из этой
страны в ближайшее время. Более того, 4 июля Пентагон анонсировал намерение увеличить американскуюгруппировку в Афганистане ещё на 4 тыс. человек. Наращивают свои силы в
Афганистане и союзники США по НАТО.В течениепоследнего года обсуждаласьвозможность привлечения в Афганистан сотрудников частныхвоенных корпораций — СМИ приписывали эту идею основателю ЧВК Blackwater (ныне
Academi) Эрику Принсу, но 4 октября 2018 года официальный Кабул заявил, что не
нуждается в услугах наёмников. Уходятв теньОдновременноСША заявляют, что готовы вести переговоры с «Талибаном». Так, 29 сентября
спецпредставитель США по Афганистану Залмай Халилзад сообщил, что Соединённые
Штаты готовы говорить с повстанцами без предварительных условий. Талибы,
однако, настаивают, что ни о каком мирном процессе не может быть и речи без
вывода всех иностранных военных из страны.Свои усилия по примирению в Афганистане предпринимает и Россия, которая ранее
предложила провести переговоры по афганскому урегулированию в Москве, на что
согласились представители «Талибана».Однакопредставители США, а за ними и официальные афганские власти отказались от
поездки в российскую столицу. Переговоры по просьбе Кабула перенесли на
неопределённый срок.Тем не менее, как отметила 4 октября официальный представительМИД РФ Мария Захарова, Россия готова сотрудничать с США по Афганистану.«Наопределённых этапах, даже не так давно, они высказывали такую решимость, но как
только дело доходит до практической стороны обмена представителями, начала
переговоров, все уходят в тень по неизвестным причинам», — отметила Захарова.По мнениюАлександра Домрина, причина такого поведения США — линия администрации Трампа
на отказ от многосторонних форматов.«Американцысейчас делают всё, чтобы присутствия Соединённых Штатов не было ни на каких
переговорах, за исключением двусторонних. США же считают себя незаменимыми,
исключительными и очень болезненно реагируют, когда их пытаются сделать всего
лишь одной из сторон обсуждения проблемы», — утверждает политолог.Попытка договоритьсяВ своюочередь, Александр Князев обратил внимание на прямые контакты между
представителями США и «Талибана». Информация о проведении таких встреч в
пакистанском городе Кветта и столице Катара Дохе поступала этим летом. В
сентябре The Associated Press сообщало о возможности проведения нового раунда
переговоров. По словам Князева, США ради укрепления своих позиций в Афганистане
готовы пойти на компромисс с теми, кого считают террористами.«Сейчас ведутся прямые переговоры между представителями США и«Талибана». И одним из обсуждаемых вариантов является полное возвращение
талибов во власть, утверждение правительства, сформированного талибами, при
сохранении американских военных баз», — подчеркнул Князев.Экспертотметил, что «Талибан» не является монолитной структурой, и внутри него
существуют группировки, которые против любых переговоров в США. Однако на
возможность компромисса между частью талибов и американцами указывает
пример лидера Исламской партии Афганистана Гульбеддина Хекматияра. До 2016 года это была вторая после «Талибана» структураафганской вооружённой оппозиции. Однако в октябре 2016 года Хекматияр
пошёл на переговоры с правительством Ашрафа Гани. В результате деятелю,
прозванному за обстрелы афганской столицы в 1990-е «мясником Кабула», даже
предложили почётный пост в правительстве страны.«УХекматияра тоже первым пунктом требований был вывод иностранных войск, —
отмечает Александр Князев. — Однако сегодня он живёт в Кабуле, над Кабулом
висят американские аэростаты и летает американская авиация, но это его никак не
волнует. Это были декларации. И у талибов тоже нужно отделять публичную
риторику от реальных целей».По мнению эксперта, именно попытки сепаратно договориться сталибами и объясняют нежелание США участвовать в одном переговорном процессе с
Москвой.«Любыепереговоры с участием России вынудят ставить другие задачи, которые не очень
вписываются в американские планы», — отметил эксперт.*«Талибан» — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ
от 14.02.2003.** «Аль-Каида»— организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от
14.02.2003.***«Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ) — организация признана террористической по
решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.
рота связи 02.80-11.81
|
| |
| |
