"Хочешь знать, что будет завтра - вспомни, что было вчера!"
1 2 3 ... 271 272 »
УВАЖАЕМЫЕ ОДНОПОЛЧАНЕ
Кто служил с Олегом Шуньгиным, ?
Просьба дополнить его рассказ
Две награды за отвагу
Олег ШУНЬГИН,
пенсионер Служил в Афганистане с марта 1982-го по июль 1983 года. Воинская профессия: снайпер-разведчик, пулемётчик.

 
— Служил в Кандагаре — это юг Афганистана, в 70-й отдельной гвардейской мотострелковой бригаде. Нам была поставлена задача — не пропускать группировки моджахедов* в страну. Контролировали аэропорт и дорогу, ходили в рейды по кишлакам* с целью зачистки территорий от бандформирований. За время службы участвовал во многих боях. Неоднократно бывал в опасных ситуациях, мог погибнуть, но судьба оказалась ко мне благосклонной. Однажды из гранатомёта был обстрелян бронированный транспортёр (БТР), внутри которого я ехал. Водителю удалось выбраться из загоревшейся машины, затем он открыл боковой люк и вытащил меня. Я получил сильную контузию, но остался жив. Ещё шесть человек, находившихся в БТР, погибли. За время службы был дважды награждён медалью «За отвагу». Первой — за ранение, полученное в четырёхчасовом кровопролитном бою под палящим афганским солнцем. Его дату помню и сегодня — 21 апреля 1982 года. Наш взвод окружили душманы, мы оказались в засаде, казалось, выхода нет... Из 28 человек погибли 16. В их числе Герой Советского Союза замполит* нашей роты Александр Демаков. Он дал приказ солдатам отходить, а затем подорвал себя гранатой. Ударной волной зацепило душманов — так замполит обеспечил прикрытие для отхода и спас товарищей ценой собственной жизни. Ещё одной медали «За отвагу» был удостоен за то, что совместно с радистом и командиром нашего взвода взяли в плен европейского инструктора. Как и все солдаты, считал дни до отправки домой. Но в назначенный день демобилизоваться не удалось. Командир батальона попросил задержаться и сходить в последний рейд по кишлакам, так как солдат, прибывший мне на смену, был ещё малоопытным. По возвращении в часть узнал, что этот случайный рейд стал для меня спасительным. Самолёт, на котором я должен был вернуться на Родину, сбили из зенитного пулемёта. Погибли 75(?) человек, никто не выжил.
 
Категория: Проза | Просмотров: 23 | Добавил: NIKITA | Дата: Вчера | Комментарии (1)

Афганская война СССР остается в плену мифов и легенд
. Гаус Джанбаз .
Об авторе: Об авторе: Гаус Джанбаз – независимый политолог (Москва)

Сорок лет назад началась специальная военно-политическая операция Советского Союза в Афганистане. Она длилась 10 лет, с 1979-го по 1989 год.

Дискуссия о различных аспектах и закулисных причинах этой спецоперации по сей день находится на уровне повседневного и, зачастую, ненаучного, необъективного спора. Причем, это касается не только России и других республик бывшего СССР.

Так, например, западные историки уверены, что полностью осведомлены о причинах, мотивах и механизме отправки советских войск в Афганистан. Их оценки при этом опираются на несколько главных утверждений. Первое – решение об отправке советских войск в Афганистан якобы было принято только четырьмя членами Политбюро ЦК КПСС - руководителем советского государства Леонидом Брежневым, председателем КГБ Юрием Андроповым, министром иностранных дел Андреем Громыко и министром обороны Дмитрием Устиновым. Второе – этот шаг не учитывал особенностей Афганистана и возможные последствия принимаемого решения для Советского Союза. Третье – съезд народных депутатов СССР на своем заседании в декабре 1989 года в Москве назвал политической ошибкой и решительно осудил отправку советских войск в Афганистан. Однако реальные факты говорят как раз о другом. Под постановлением «О ситуации в Афганистане», принятом 12 декабря 1979 года, свои подписи поставили все без исключения члены Политбюро ЦК КПСС. Тем самым выразив единодушное согласие по вопросу отправки советских войск в Афганистан. Документальные свидетельства говорят о том, что руководством СССР учитывались не только особенности Афганистана, но также вероятные негативные и неприятные для Москвы последствия принимаемого решения. В частности, в Кремле понимали, что отправка войск в Афганистан может привести к дискредитации авторитета СССР и подрыву доверия к Советскому Союзу на мировой арене. Кремлевские аналитики полагали также, что, по всей вероятности, советские войска на определенном этапе начнут воевать с афганским народом. Тем не менее, Москва не отказалась от проведения спецоперации в Афганистане, а в приказе Минобороны СССР были четко закреплены дата и время пересечения советско-афганской границы - 25 декабря 1979 года в 15.00 по московскому времени. 27 декабря 1979 года специальные подразделения КГБ СССР, ГРУ и воздушно-десантных войск провели в Кабуле спецоперацию под названием «Шторм-333», целью которой было взятие дворца Тадж-Бек и замена главы государства Хафизуллы Амина на новое лицо – Бабрака Кармаля. К середине января 1980 года из СССР в Афганистан были отправлены три дивизии, одна бригада, два отдельных полка, а также несколько частей и соединений 40-й армии. В июне того же года к этому были добавлены еще одна дивизия и два отдельных полка. Общее число советских военнослужащих, находящихся в Афганистане, достигло к середине 1980 года 81 тыс. 800 чел. Через пять лет, в 1985 году, 40-я армия в Афганистане состояла уже из 4-х дивизий, 5-ти бригад, 4-х отдельных полка, 6-ти отдельных батальонов, 4-х отдельных полков ВВС, 3-х отдельных вертолетных полков, а также медицинских, строительных, ремонтных, тыловых, логистических и других подразделений. Общее число советских военнослужащих в Афганистане достигло 108 тыс. 800 чел. Всего через афганскую эпопею в рядах 40-й армии с 25 декабря 1979 года по 15 февраля 1989 года прошла 641 тыс. советских военнослужащих. Один из главных просчетов и основная причина неудач «афганского проекта» тогдашнего руководства Советского Союза заключались в неспособности, неумении Москвы донести до населения Афганистана истинные цели своей «спецоперации». Лидеры СССР, советские пропагандисты, не смогли объяснить и убедить афганцев в том, что целью Москвы не является завоевание и колонизация Афганистана. Нередко приходится слышать от российских и западных специалистов, что съезд народных депутатов СССР якобы категорически ... Читать дальше »
Категория: Публицистика | Просмотров: 30 | Добавил: NIKITA | Дата: 26 Янв 2020 | Комментарии (0)

Скрипник Сергей Васильевич
Две такие разные войны .


Война – дело молодых,
Лекарство против морщин…
Виктор Цой. «Звезда по имени Солнце».



Дороги, змеясь по горным серпантинам и пересекая зигзагами пустыни Афганистана, ведут только в двух направлениях – от войны и к войне. Так гласит пуштунская народная мудрость, которой не один век.
В год Змеи 1989-й, 15 февраля, Ограниченный контингент советских войск покинул территорию сопредельного государства, завершив тем самым девятилетнюю кровопролитную кампанию, которую СССР вел в своем южном подбрюшье за «торжество идей коммунизма и пролетарского интернационализма». В год Змеи 2001-й, 7 октября, по этой же скользкой, извилистой тропке сюда для «борьбы с международным терроризмом» вползли подразделения вооруженных сил 39 стран – членов Североатлантического альянса и их сателлитов в Восточной Азии, Австралии и Океании. Правильнее даже сказать не вползли, а влетели. Не имея возможности сухопутного вторжения, они принесли на эту землю «Несокрушимую свободу» на крыльях натовских бомбардировщиков и «геркулесов». И в первом, и во втором случае иностранное военное присутствие в Афганистане не превышало 100 тысяч человек. Но, по определению, это две войны являют собой совершенно разные подходы к решению существующих здесь проблем, невзирая на однозначность поставленной главной стратегической задачи – обеспечение контроля над важным геополитическим регионом, издревле считавшийся коридором между двумя основными цивилизационными составляющими современного мира – Западом и Востоком. Во всем остальном – ничего общего от планов на мирное время до людей, на плечи которых возлагалась военная миссия. Я сам попал в Афганистан за два дня до даты официального ввода ОКСВА 27 декабря 1979 года, когда мне едва минуло двадцать лет. Кто-то был немного старше, но большинство младше, и чем дольше я служил в составе Ограниченного контингента, тем разрыв в возрасте, понятное дело, увеличивался. К моменту моего возвращения в Союз, мне уже исполнилось двадцать четыре, а вокруг меня менялись молодые 18-19-летние парни срочной службы, направленные сюда сразу после «учебки». Военный городок №1 под Ашхабадом считался главным подразделением 61-й учебной мотострелковой дивизии – центром по подготовке военных специалистов срочной службы, которым после полугодичного курса обучения было заказано «форсирование Пянджа». «Правила афганской войны» армейский «молодняк», проще говоря, салаги также постигали в расположенных поблизости населенных пунктах Теджене, Актепе, Киши, а в целом вся эта «кузница кадров» именовалась «школой гладиаторов», то есть людей обреченных или же и того похлеще «адом на земле». Хотя, сказать по правде, подлинным адом для них, особенно тех, кто отлынивал от «учебы», становился потом именно Афганистан, где полученные во время классных занятий, на стрельбище, на полигоне, на полосе препятствий знания зачастую сходу необходимо было применять непосредственно в боевой обстановке. В принципе, в природных условиях, существующих в окрестностях столицы Советского Туркменистана, можно было организовать подготовку достаточно полноценного солдата, которому предстояло вести боевые действия в специфических условиях пустыни и гористой местности. Но этого все равно было недостаточно. Многим «гладиаторам» за полгода пребывания в ашхабадской «учебке» сподобилось несколько раз пострелять из автомата Калашникова, ручного пулемета, противотанкового гранатомета, дважды в месяц преодолеть полосу препятствий, столько же раз в условиях учебного боя прокатиться на бронетранспортере или БМП, и на этом его «ученичество» заканчивалось. А потом приходилось переучиваться в условиях военной реальности, которую преподносил нам Афганистан буквально с первых часов нашего пребывания на территории этой суровой и неприветливой страны. И если тебя не убило и не изувечило в первом бою, то, считай, что первый прав ... Читать дальше »

Категория: Проза | Просмотров: 89 | Добавил: NIKITA | Дата: 22 Янв 2020 | Комментарии (1)

21 ЯНВАРЯ 2020 г.
УВАЖАЕМЫЕ ОДНОПОЛЧАНЕ !
Дорогие, братья сапёры!
Сейчас мы не воюем. По крайней мере мы не воюем здесь, в своем доме. прошла Первая мировая и вторжение Наполеона. Отшумела Великая Отечественная война,Афганская война,Жизнь идет своим чередом, а мы с благодарностью и гордостью думаем о тех, кто помогал добывать победу и защищал свою Родину — о служащих инженерных войск России.

История этой ветки армии начинается с Петра I, того самого великого царя, который сумел преобразовать Русь. В 1701 году Петр I издает указ о создании в Москве «Школы пушкарского приказа». В ней готовили первых саперов. В 1712 году император приказал разделить инженерную школу и школу пушкарского приказа. Чуть позже была создана инженерная школа в Санкт-Петербурге, и уже через года московскую школу перевели в Санкт-Петербург и объединили с существовавшей там.

Служащие в инженерные войсках принимали участие во всех сражениях, происходивших на территории России, как в времена империи, так и потом, выполняя свой долг перед Родиной и соотечественниками.
День инженерных войск это профессиональный праздник людей, которые своим трудом и своей службой обеспечивают успех в боевых действиях, людей идущих впереди. Работа специалистов инженерных войск может и не совсем видна, но очень значима.
Игорь Пузанкевич ЗКРПЧ ИСР 82-84


Думаю, что прошедших Афганистан не надо в этом убеждать. В нашей гвардейской 70-й бригаде саперы были представлены одним подразделением, инженерно-саперной ротой, численность которой колебалась в разное время в пределах 100-120 человек по штату. Но это по штату, а что было на самом деле… Был и некомплект, и потери, и болезни. Как в прочем и во всех подразделениях бригады.
За период службы в ИСР бригады с марта 1983 по декабрь 1984 года мне посчастливилось служить с тремя командирами рот. Командиром при мне был капитан Николай Лышенко,

которого в августе 1983 сменил капитан Владимир Саломатин, подхвативший весь «букет Афгана», а в завершении службы в октябре 1984 роту принял капитан Владимир Давыдов.


На встрече в Минске в 2012 удалось познакомиться с первым командиром нашей ИСР Великамом Ахмадулиным и крайним командиром Андреем Гармаш, командиром ИТВ 81г. Игорем Березиным. Все перечисленные командиры были специалистами инженерных войск высокого класса. Под стать своим командирам роты были и командиры взводов того времени.

Судьба свела меня с Сергеем Александровичем, Владимиром Нагибиным, Альгисом Шедуйкисом, Валерием Агафоновым, Валентином Сахаровым (погиб 15.7.84), Сергеем Орловым, Алексеем Пилипенко. В Одессе познакомился с командиром взвода Вячеславом Кляповым, который после подрыва остался без обеих ног.
В период 83-84 в бригаде было два начальника инженерной службы, это Покалюк Борис и Рунцов Геннадий. Но главный груз минной войны выносили конечно же сержанты и солдаты. Те, кто шел со щупом впереди мотострелковых, десантных, танковых подразделений. Всех не перечислить. Как то написали «саперы – камикадзе по-советски». Не соглашусь с таким определением. Мы не были камикадзе, мы делали свою тяжёлую, но ... Читать дальше »
Категория: Публицистика | Просмотров: 83 | Добавил: NIKITA | Дата: 20 Янв 2020 | Комментарии (0)

Александр Запольскис
Вывод советских войск из Афганистана: со щитом иль на щите?
На днях отметили юбилей. Ровно тридцать лет назад, 15 февраля 1989 года состоялся вывод советского военного контингента из Демократической Республики Афганистан. Война, длившаяся десять лет, закончилась, однако ее результаты остаются неосмысленными и по сей день. Напомню, что в перестроечные времена события того периода поливались грязью и трактовались как безусловное поражение, тогда как сейчас постепенно наступает отрезвление.
Однако приходится признать, что при всем старании авторов, большинство попыток оказываются бесполезными. Общество их не воспринимает потому, что даже многие грамотные авторы исподволь оперируют либеральными понятиями, которые в корне своем совершенно ошибочны. Хорошим тому примером может служить статья, вышедшая к юбилею на «Взгляде». В ней дан грамотный анализ событий того периода, но, к сожалению, в итоге он тоже сводится к либеральному отделению армии от государства и войны, как технологического процесса, от войны, как элемента стратегии. Как следствие в выводах неизбежно всплывает точно тот же либеральный подход, только с обратным знаком. Все потому, что либералы пытаются сводить сложное к чему-то примитивному, да еще до крайности абсолютизированному. Либо белое, либо черное, тогда как реальность содержит куда больше значащих цветов и оттенков. Взять, скажем, само понятие победы. Критики не без оснований отмечают: раз советская армия из ДРА ушла, значит, она проиграла. Их оппоненты пытаются возражать: с 1980 по 1986 годы ограниченный контингент вел успешные наступательные действия, тогда как моджахеды, несмотря на всю западную и китайскую военную помощь, не смогли провести ни одной сколько-нибудь крупной операции. Следовательно, мы там однозначно побеждали. Парадоксально, однако правы при этом оказываются обе стороны. И обе же они ошибаются. Существует несколько разных версий причин принятия Политбюро ЦК КПСС решения о вводе войск в ДРА. При их очевидных между собой различиях, в конечном итоге, главной являлась политическая: Советский Союз желал иметь на своей границе стабильное и дружественное государство. В идеале социалистическое, или уверенно целевым образом к социализму идущее. Все прочее носило дополнительный или вспомогательный характер. Так вот, достичь именно этой цели нам не удалось. В военном отношении армия задачу отработала четко. Мы пришли, заняли все необходимые ключевые точки, установили стабильный контроль над территорией и тем самым обеспечили условия для достижения политического решения. Однако к окончанию первых пяти лет, руководство страны стало понимать: афганские власти свою часть общей задачи не вытягивают. К 1986 году негативный тренд сложился окончательно. Правительство ДРА противостояние с местными властными элитами постепенно проигрывало, в целом утрачивая контроль над страной. Менять Бабрака Кармаля было практически не на кого. Рокировка на Наджибуллу практического успеха не имела. Таким образом, во второй половине 80-ых годов в Афганистане сложился и начал крепнуть классический кризис власти. Поддерживаемая Москвой группа афганской правящей элиты деградировала. Какие-либо альтернативные силы и движения отсутствовали. Следовательно, формировать новое правительство могли лишь полевые командиры, воевавшие против Кабула и "шурави". В этих условиях продолжение военной операции теряло стратегический смысл. Заменить собой местную правящую элиту Советский Союз, очевидно, не мог, да и цели такой не ставил. Мы намеревались оказать, пусть существенную, даже военную, однако только помощь. Кстати сказать, делали это весьма и весьма успешно. До 1986 года включительно моджахеды выше мелких набеговых рейдов и отдельных засад подняться не могли. Хотя в кино и книгах у нас Афганистан по сей день рисуется исключительно в виде одного сплошного моря нашей солдатской крови, в действительности, советская армия демонстрировала высокий уровень профессионализма. От общей численности группировки совокупные потери составили лишь 2,5%, в том числе, 0,83% убитыми и умершими от ран. Кому интересно, как выглядит настоящий бардак, можете почитать об операции "В ... Читать дальше »
Категория: Публицистика | Просмотров: 53 | Добавил: NIKITA | Дата: 17 Янв 2020 | Комментарии (0)