|
NIKITA
|
Дата: Суббота, 14 Ноя 2015, 06:59 | Сообщение # 1
|
Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Награды: 11
Статус: Оффлайн
|
Ваше мнение однополчане!
Нобелевская премия 2015 года в области литературы присуждена белорусской писательнице Светлане Алексиевич.
Автору таких известных произведений,как "У войны не женское лицо", "Последние свидетели",
"Цинковые мальчики", "Чернобыльская молитва", "Время
сэконд хэнд". Премия присуждена с формулировкой – "за полифонические
сочинения, памятник страданий и мужеству в наше время".Она стала первым после Бродскогорусскоязычным автором, который получает премию за последние 29 лет.Смотрите оригинал материала ЗДЕСЬ
Напомним, в 2014 году для Нобелевскогокомитета кандидатуру Светланы Алексиевич заявил коллектив кафедры русской литературы Уральского федерального университета.Коротко на тему вопросов по Алексиевичи нобелевской премии. Касательно же озвученных в СМИ политических взглядов Алексиевич, то они как раз не удивили,особенно в свете выборов президента Белоруссии и общей политизированности политической и литературной Нобелевских премий. Премия мира уже давно превратилась в посмешище, особенно после вручения ее Обаме и всерьез ее уже даже неудобно обсуждать. Премия по литературе еще в советское время использовалась для продвижения антисоветских авторов (и как туда только Шолохов затесался) и идеологической борьбы против СССР, и тут мало что за прошедшие
годы поменялось в плане методологии. Белоруссию уже качают давно, так что
продвинуть местного "властителя дум" находящегося в оппозиции к Лукашенко и РФ, вполне годный ход. В общем, не вижу особого повода переживать, никто и не ожидал, что данная премия внезапно станет объективной и перестанет быть политизированной.
1.Оболганные и униженные: герои произведенийАлексиевич, о самой Алексиевич
Только представьте, катастрофа, до потомков доходят только лживые пасквили Алексиевич.
Кем будут они нас считать ?Как примерприведу - "Потомки делают выводы" Романа Подольного" Могу сообщить тебе как историк: сохранились особые документы, которые за точность зовут былинами. В них говорится о людях, носивших посохи в сорок пудов - это
шестьсот сорок килограммов! - и вырывавших из земли дубы с корнем."
И снова возвратимся ко лжи либералов-антисоветчиков. Я не стал ничего писать от себя, лучше пусть говорят те, на костях и унижении кого
состоялась Нобелевский лауреат Алексиевич.
Почитайте, там ещё много о её трудах
писательских: Читать здесь.
2.О солдатских матерях и пишущих перьях здесь
А матери девочек?! Из того же письма:
"ВАфганистане в Баграме я познакомился с землячкой, она из города Коломыи
Ивано-Франковской области. Люба Бойчук. Что c..a Алексиевич знает про наших
женщин?!! Эта Люба с лица была худая как перст, переболевшая желтухой. Которая
при встpечах редких говорила: "Еще один обстрел и я с ума сойду точно. И так
уже заика". Это она "чековая"?!! Или в Минске я предлагал
Алексиевич: "Проедемся на кладбище Чижовское, там Света Бабук, наша медсестричка лежит. В глаза посмотришь ей. Этaтоже чековая? От родителей скрывшая (до гибели), что была в руку ранена. Мама
ее, Майя Михаловна, все время кричала не в себе при встречах: "За что нас
Алексиевич так размазала? Как людям на кладбище в глаза смотреть?! Моя дочь -
проститутка, как в книге пишут о них".
3. О книжонке
Из писем и комментариев женщин:
Таким макаром прокатилась писака по десяткам штампованных войной душам, наскоблила чужих воспоминаний и издала "произведение", окрасившиe чёрной меткой остаток собственной жизни.
Книга грязная, лживая, половина фактов и вытянутых признаний переврана. Лично я
не смогла читать и, клянусь перед Богом, отбросила книгу в сторону:
"Тьфу,какая мразь! Где же ты, авторша, столько отбросов насобирала?!!" От грязной книжонки пошлинародные волнения. Pебята-"афганцы" возмутились, что половина
приписанных им слов никакого отношения к ним не имеет, a cолдатские матери в
недоумении взглянули на небo: "Боже, как же так?". Всё из того же
чужого письма, поставленного в конце: "Мне солдатские матери сразу сказали:"Сын, надо поставить эту иуду на место. Она к нам и в дома заходила.Но мы про своих сыновей говорили совершенно другое. И документы показывали".
- Как же можно было написать ахинею?! Покойная, Царство небесное, Инна
Сергеевна Головнева кричала в слезах, что её сын на войне свиней не разводил,
он сапером был и погиб сапером. Почему другие солдатские мамы кричали:
"Услышьте нас"?".
Читайте все ЗДЕСЬ.
И еще там же читая дальше :"Слово не стрела, апуще стрелы разит" (русская народная поговорка) Итак, родители и родственники погибших "афганцев"делились сокровенной памятью. Живые "афганцы" выплескивали наболевшее. Алексиевич изображала внимание и сочувствие. А затем, перевирая услышанное, издавала произведения.
Кто из читателей пойдёт проверять - правда или ложь, был на войне
автор или не был?
Алексиевич разве была на афганской войне? На войне, а не в последние дни, когда подписали договорa о примирении, пушки замолчали, а аферисты различных мастей ринулись толпами в спокойный Кабул за льготами. Летели из всех закутков Советского Союза, меняли привезённые презенты на заветные справочки и становились навечно участниками самых боевых военных
сражений. Алексиевич со своей крестьянской предприимчивостью тоже подсуетилась.
На целых три дня. Правда, бывшие служащие гостиницы при штабе 40-й армии утверждают, что из-за испорченного желудка она из гостиницы не выходила. А может попросту струсила. За что осуждать невозможно. Кто пережил хотя бы один обстрел, когда враг молотит по твоей территории и его цель - как можно больше отправить на небо, тот знает, какой скотской дрожью может трястись тело.
Со временем, конечно, привыкаешь к вою свистящих мин и снарядов, человек ко
всему привыкает, но первый обстрел очень страшен. Разум - отдельно, трясущееся
тело - отдельно, взбунтовавшийся желудок - отдельно. Животное состояние.
О своих первых обстрелах рассказано "Джелалабад.Асадабад. Об обстрелах и коварных "духах" (здесь).
Так что смеяться над перетрусившей Алексиевичт грешно.
Что скажете однополчане ????????
рота связи 02.80-11.81
|
| |
|
|
|
NIKITA
|
Дата: Суббота, 14 Ноя 2015, 07:27 | Сообщение # 2
|
|
Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Награды: 11
Статус: Оффлайн
|
Первое знакомство с этим " творчеством " началось с Цинковых мальчиков
Сразу бросилось в глаза , что еще перед основным текстом идет опись судебных тяжб и разборок- как перечень боевых заслуг А далее более - чувство такое после прочтения, извините, как дерьмом вымазали, в последующих изданиях перечень удалили
Но мнение сложилось явно негативное, вообщем то оно и не изменилось после просмотра последующих опусов.Когда прочитал о ее Нобеле ... без коментариев .....Нет слов одни выражения
но когда прочитал предисловие к новому изданию ,ссылка выделена вверху этого коммента, ну не знаю даже как сильнее можно оскорбить наше братство Выводы за Вами
рота связи 02.80-11.81
|
| |
|
|
|
alexey66
|
Дата: Суббота, 14 Ноя 2015, 20:10 | Сообщение # 3
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 32
Награды: 3
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
|
Моё мнение. Даже читать не хочу "творчество" какой - то бабы, которая там и близко не была. Что она может знать о том что там происходило? Что- то стоящее может только написать тот, кто был участником тех событий.
7мср 3 МСБ.
|
| |
|
|
|
zr4d
|
Дата: Воскресенье, 15 Ноя 2015, 13:13 | Сообщение # 4
|
Сержант
Группа: Администраторы
Сообщений: 30
Награды: 5
Репутация: 1
Статус: Оффлайн
|
Честно говоря, не читал. Но наслышан. Должно быть, что-тоскандальное и чернушное, если столь противоположные мнения?? Наверное, что-то в
духе "Я тебя всё равно пожалею, суч...нок, даже если тебе этого очень не
хочется!" Натыкался несколько раз на мнение уважаемых авторов и
литераторов, которые в совершеннейшем восторге от "творческого
метода" Алексиевич. Да, теоретически настоящая литература - это, наверное,
и есть то, что не оставляет твоё нутро равнодушным, царапает сердце,
выворачивает душу, щекочет нервы, подошвы ног и другие части тела ниже пояса...
Другое дело, какой осадочек потом остаётся от всех этих
"щекотаний"... Знаю, что большинству Афганцев это произведение не
нравится (из тех, кто смог одолеть его до конца, хотя таких, кажется, единицы).
Лично мне хватило одной какой-то случайно открытой страницы, чтобы понять что
это книга из разряда тех, которые мне будет читать не интересно. Книга, может
быть, на взгляд "мировой общественности" и не плохая, просто я такие
не люблю. И не потому, что эта книга плоха для другой половины "мировой
общественности". Просто лично мне её читать будет неинтересно. Скучно. К
тому же я не люблю откровенную "чернуху". А судя по слухам, "чернухи"
там намешано не мало и не хило. В понимании некоторых авторов и читателей
создание реалистического и изобличающего пороки общества полотна жизни
заключается в том, чтобы набрать побольше жареных фактов и так называемых
невидимых сторон жизни (невидимых для кого?), подбавить туда своего
мизантропического говн-ца и напечь из этого этаких "сногсшибательных"
хотдогов. Или пончиков. Или печенюшек... Иногда, однако, такой метод работает и
неплохо. Особенно если он попадает в нужное время в нужное место. Достаточно
вспомнить, какие фильмы у нас снимали в 90-е годы. Вот где была показана
по-настоящему настоящая жизнь без прикрас, во всей своей изобличающей наготе!!
:) До сих пор ни один из этих фильмов смотреть не могу. Даже всеми любимую
"Маленькую Веру". Не, ну мужики, в натуре чего я шлюх в жизни не
видел, что ли, чтобы мне на них ещё в кино смотреть и за это деньги платить?!
Ну, да один раз посмотрел, "вставило" как выражается современная
молодёжь. Ну, и что дальше?.. То же самое, наверное, будет и с книгой
Алексиевич, если попытаюсь её прочитать. "Обнажить пороки общества",
показать как ужасно живут "низы", типа Горького "На дне"
или "Дети подземелья" Короленко только в новых условиях?... Если
только в этом суть "метода Алексиевич", то поздравляю любителей
очередных литературных "драников". Но ведь там, кажется, помимо всего
использованы ещё и рассказы матерей, тех, которые не дождались своих сыновей с
только что закончившейся войны. То есть тётя Святлана вытащила чужое горе на
свет божий, ничем даже не потрудившись прикрыть его обжигающую наготу? Чем-то
напоминает труд мясника-садиста, разделывающего свои "жертвы" в тот
момент, когда они ещё не перестали дышать, и разбрасывающего вкруг себя ещё
дымящиеся живым теплом потроха жертв, принесённых на заклание...
Книга, кстати, написана, если не ошибаюсь в 1989 году. Тоесть ещё не успели высохнуть слёзы матерей, ещё не проросли цветы на свежих
могилах, ещё не все даже траурные речи отзвучали и может быть даже ещё не все
похоронки успели дойти до своих адресатов. А хавчик уже был готов, пирожок уже
был замесён и выпечен!..
Вообще не знаю, имеет ли смысл дальше обсуждать книгуСветланы Алексиевич. наверное, поздновато уже... Книге уже скоро 30 лет как.
Юбилей свой она отметит в том же году, в котором все Афганцы будут отмечать
свой. Все они пойдут в свои военкоматы, где будут получать медали "30 лет
Вывода", потом поспешат на праздничные концерты, встречи или торжественные
вечера, где будут шумно говорить, вспоминая своё прошлое, смеяться, хохотать до
упаду, петь песни, плакать, опять петь песни, опять плакать и всё равно
смеяться и радоваться встрече, которую они ждали целый год. Или много лет. А в
конце будут расходиться по домам, обнимая друг друга со словами: "Давай,
братуха! Давай, брат"... Как бы у кого из них не прошёл этот день, я знаю
наверняка только одно - то, как начнётся этот день... Где бы ни был каждый из
них, мысленно или наяву каждый из них будет в это вьюжное февральское утро
пробираться по занесённым свежим чистым снегом тропинкам, а потом долго стоять
вместе со своими товарищами у оградки чьей-то могилы или у заиндевевшего
гранитного обелиска, понурив голову и сжимая в кулаке пахнущий водкой
пластмассовый стаканчик. Иногда стараясь спрятать от таких же, как он, свои
слезящиеся на морозном ветру глаза.......
Я не знаю, стоит ли обсуждать теперь, спустя столько летпосле её написания, книгу Светланы Алексиевич "Цинковые мальчики".
Наверное, стоит. Наверное, надо. Ведь кому-то же надо было вспомнить про неё,
чтобы вручить именно теперь, спустя почти 30 лет, Нобелевскую премию по литературе.
Наверное, это кому-нибудь очень нужно именно сейчас и именно теперь. Наверное,
в этом тоже есть какой-то сакральный смысл. Есть какая-то сторона жизни,
которую нелишне было бы хотя бы иногда вскрывать обнажать и показывать
заинтересованному зрителю или читателю. И возможно, "творческий метод
Алексиевич" здесь был бы как нельзя кстати. Но боюсь, что как раз в
этой области он и не будет применён никогда. Просто потому, что этот метод не
применим к сильным мира сего, к тем, кто управляет им, к тем, кто утверждает
литературные премии и премии мира, и затем вручает их... Мне кажется,
"метод Алексиевич" беспринципен и построен прежде всего на обнажении
и срывании покровов со всего, с чего их только можно сорвать. Даже тогда, когда
этого нельзя делать. Во всяком случае делать так, как это делает Светлана
Александровна. А делает она это смело и решительно. Поэтому к сильным мира сего
"метод Алексиевич" уж никак не применим точно! Можно и без пальцев
остаться, нечем будет тогда по "клаве" колотить... Зато этот
"творческий метод" очень "хорошо" может быть применён к
слабым и беззащитным, к тем, кто не может или уже просто не хочет постоять за
себя. А лучше всего он "применим" к тем, кто уже не сможет постоять
за себя НИКОГДА, кто уже НИКОГДА не сможет защитить своё честное имя. То есть,
значит, и к тем, за кого мы произносим свой третий тост. Произносим всегда. И будем снова
произносить и поднимать его совсем скоро, собравшись вместе в один из вьюжных
февральских вечеров...
Сообщение отредактировал zr4d - Воскресенье, 15 Ноя 2015, 14:06
|
| |
|
|
|
NIKITA
|
Дата: Понедельник, 16 Ноя 2015, 07:38 | Сообщение # 5
|
|
Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Награды: 11
Статус: Оффлайн
|
От Александра Гринь
Я уже много читал на эту тему, был даже на одной встрече где она рекламировала свой пасквиль. Это даже книгой нельзя назвать. Бумага всё стерпит. Это было очень давно,но неприятный осадок остался до сих пор. Она тогда еле ноги унесла с этой встречи.
рота связи 02.80-11.81
|
| |
|
|
|
Луна
|
Дата: Понедельник, 16 Ноя 2015, 15:32 | Сообщение # 6
|
Зам.командира ИСР по п/ч, 83-84
Группа: Администраторы
Сообщений: 506
Награды: 14
Репутация: 3
Статус: Оффлайн
|
Несколько раз пытался прочитать это так называемое "литературное произведение", но всё время не хватало терпения. Какая то солянка из интервью, пересказов, материалов судебного разбирательства, стенограмм, попыток сделать выводы и т.д. Журналистка побывавшая в Афгане несколько дней претендует на обнажённую правду о войне... Но получается вроде рассказов ужастиков для вновь прибывших на пересылке. А через три десятилетия автору этого "произведения" и ещё нескольких присуждается нобелевская премия по литературе!? Кому то надо сделать из неё жертву режима, а спокойную Беларусь ввергнуть в хаос.
Равнодушие страшнее войны.
|
| |
|
|
|
NIKITA
|
Дата: Пятница, 11 Дек 2015, 11:06 | Сообщение # 7
|
|
Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Награды: 11
Статус: Оффлайн
|
Эта тема получила продолжение в прессе по случаю вручения премий:
Автор
Эдуард Биров
газета "ВЗГЛЯД"
"Нобелевскую лекцию Светланы Алексиевич надо изучать в университетах и разбирать на цитаты. Как уникальный пример русскоязычной писательницы, сорок лет вслушивавшейся в голоса русских людей постсоветского времени, и ничего не понявшей ни о России, ни о времени. Ощущение, будто это говорит свалившийся с неба инопланетянин, еще ничего не повидавший, но уже ставший мизантропом. Этот наблюдатель порой даже подмечает что-то важное и точное, но совершенно не понимает сути подслушанного, трактуя поверхностно и с ложным трагизмом."
Читать весь текст ЗДЕСЬ
рота связи 02.80-11.81
|
| |
|
|
|
NIKITA
|
Дата: Среда, 20 Янв 2016, 05:18 | Сообщение # 8
|
|
Нач Т222 Кандагар
Группа: Администраторы
Сообщений: 519
Награды: 11
Статус: Оффлайн
|
Мнение.«ИзменаРодине, то есть действия, совершённые гражданами Союза ССР в ущерб военной мощи
Союза ССР, его государственной независимости или неприкосновенности его
территории, как то: шпионаж, выдача военной или государственной тайны, переход
на сторону врага, бегство или перелёт за границу, караются высшей мерой
уголовного наказания — расстрелом с конфискацией всего имущества, а при
смягчающих обстоятельствах — лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией
всего имущества» - про компенсацию ни слова. О чем она???"
рота связи 02.80-11.81
|
| |
|
|
